什么是力度比較呢?找力度比較的方法整體來說是必然>或然，其中有量大>量小，直接>間接，綜合>單一，本質>現象，總共四種。

今天我們就以第四種本質>現象為例，和大家分享一下力度比較的奧妙。

一、直接>間接

如果通過分析發現兩個選項都能進行削弱，其中一個選項是通過講一個科學原理進行削弱，另一個選項是通過一個例子來進行選擇。我們就是講道理的是本質上的削弱，舉例子的是現象上的削弱。講道理，它是有一定依據的具有科學性，力度很強。而舉例子，具偶然性，用例子可能不就代表性，可能例子的數量不大，力度較弱。所以我們說本質大于現象。比如題干結論是抽煙對健康無害A.我的鄰居老王，抽了四十年煙，得了肺病B.香煙中有尼古丁，尼古丁被吸入肺中后會危害健康。很明顯A選項是舉例子，力度較弱。B選項是一個科學原理是道理論證力度較強。

例1.一項對3.7萬名年齡在49至75歲之間的某國男性進行的跟蹤調查發現，10年中，這些男性里有近2000人得過中風;那些經常食用巧克力的受調查者與少量食用甚至不食用巧克力的人相比，患中風的風險要低不少。研究人員推測，經常食用巧克力可降低中風風險。

以下哪項如果為真，最能支持上述研究人員的推測?

A.研究發現，經常食用巧克力可調節低血糖患者體內的血糖含量

B.研究人員對女性的類似調查結果與上述研究結果基本一致

C.巧克力中含有黃酮類化合物，而它具有預防中風的功效

D.在此項調查中，得過中風的男性患者中部分人有經常食用巧克力的習慣

【解析】題干是通過對男性進行調查，發現很多男性，他們經常吃巧克力的同時中風風險低。得出結論，經常吃巧克力可以降低中風風險。A選項談論的是巧克力能降低血糖含量，與中風無關。B選項說女性調查結果也一致，補充論據，通過舉例的方式加強。C選項通過說明科學原理的方式建立了巧克力與預防中風的聯系，加強。D選項說明得中風的人有人經常吃巧克力。不能否認題干結論，因為結論說的是可降低風險，而不是完全不得。

所以進行對比，發現AD兩個選項不能加強，BC能夠加強。通過對比發現，B選項是舉例論證，是一個現象，力度較弱，C選項是道理論證，是一個本質，力度較強，綜合來說，這道題選C選項。